[編者按：在2007年5月3日的「西九龍及海港發展市民意見平台」成立發佈會中，編者就民意平台的概念接受傳媒訪問，以下是有關報導的節錄，或可進一步說明有關理念。]
[From the Editor: On May 3, 2007 when the "West Kowloon and Harbour-Front Opinion Platform" was official launched, the Editor was interviewed by the press on the concept of opinion platforms. Herewith some clippings of the interview, which may help to explain the idea.]
蘋果日報A24版，2007年5月4日
西九發展設意見平台
【本報訊】單一招標形式發展西九龍文娛藝術區方案被推倒重來，香港大學民意研究計劃聯同保護海港協會、共創我們的海港區及香港更美好等關注西九發展團體，昨日共同成立一個讓公眾發表西九及海港發展的網上市民意見平台，收集及分析意見，期望政府在規劃西九及維港兩岸時一併考慮……鍾庭耀指市民意見平台稍後的議題將囊括政制發展及興建新政府總部等不同議題，期望在政府的官式諮詢以外，成立一個民間自我諮詢平台。
信報財經新聞P10版 ，2007年5月4日
港大民調獲資助設西九網頁
香港大學民意研究計劃將就西九龍文娛藝區發展計劃……在網站上設立平台【圖】，讓市民透過網站提供設定問題的意見。此外，平台容許市民以傳統民意調查以外的方式，透過網站表達意見，以供系統分析。
……平台的參加者須提供基本個人資料，如果民意研究計劃對參加者的意見有所懷疑，會透過電郵聯絡，要求提供資料核實身份，人身攻擊或與諮詢無關的意見，都不會刊載。
民意研究計劃主任鍾庭耀指出，互聯網對於整個社會的操作，已經變得愈來愈重要。但他強調，西九龍諮詢平台並非聊天室或網誌，設立平台是希望能夠推動社會深入討論，以收集經過深思熟慮而提出的意見。他指出，西九龍的公眾諮詢仍未開始，希望可以藉今次的平台，結集民間力量、本着民眾利益，進行民意諮詢。
他表示，政府的所有政策諮詢，都應該獨立執行，政府應在政策拍板前諮詢民意……民間的自我諮詢同樣能夠應用到今後的重要議題，如公共廣播服務檢討以及政制發展的諮詢工作。
信報財經新聞 P06，2007年5月5日
鍾庭耀盼政府不再玩弄民意
……香港大學民意研究計劃主任鍾庭耀接受本報訪問時也表示，希望政府不要再用過去有偏差的方法諮詢公眾，玩弄民意。他指摘，政府擔心獨立調查會出現失控的結果，是對市民不信任。
作為民意研究的專家，鍾庭耀指出，過往政府對由政府出錢所做的民意調查，操控很大，在標書中列明政府擁有話事權，即使是委託獨立機構進行，也並非獨立的諮詢。他強調，如果政府真心諮詢市民，便應該由獨立機構選擇議題、設計調查工具、分析報告，整個流程都要獨立進行。他承認，相較《基本法》第二十三條立法以至「八八直選」，政府的諮詢手法有所改進，但從絕對標準去量度的話，仍有很大的改良空間。近年就西九龍文娛藝術區（放棄興建巨型天幕及單一招標之前）和二○○五年的政改諮詢，都有聘用獨立機構，似乎有所進步，但觀乎調查的內容，就知道兩次都不是獨立的調查。
……他指出，政府將調查交由學術或專業機構進行，不應該附帶條件，操控整項調查；要是這些機構揣摩政府的意見而令結果有所偏差，則是機構的責任，這不是政府在標書中列明所致。
政府將就西九龍發展計劃再次諮詢公眾，公營廣播服務檢討也會在七月發表諮詢文件，另外還有新一輪政制檢討的綠皮書……民意研究計劃剛獲三個保護海港組織贊助，就西九龍發展計劃，在互聯網上開設由民意研究計劃獨立運作的諮詢平台。他說，同類的平台不一定要由民意研究計劃設立。他期望民意平台概念，能夠發揚光大。
他指出，理論上如果政府的諮詢做得公正的話，結果應該與民間以有限資源所做的調查不會有太大的出入。如果有很大的偏差，民間調查便有監察的角色。被問及港大民意研究計劃會否就政改開設同樣的平台，鍾庭耀表示，開設平台需要不少人手和資源，也要視乎今次西九平台的反應。
|
